PRO A10-9700E vs Ultra X9 388H

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

PRO A10-9700E
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.75
Core Ultra X9 388H
2026
16 çekirdek / 16 parçacık, 25 Watt
21.64
+1137%

Core Ultra X9 388H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-9700E 'den 1137% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2258316
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği2.1136.55
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaGlobalFoundriesIntel
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
Çıkış tarihi3 ekim 2016 (9 yıl önce)5 ocak 2026 (geçenlerde)

Ayrıntılı teknik özellikler

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı416
Performans çekirdekleriveri yok4
Verimli puanlarveri yok8
Düşük Güç Verimli çekirdeklerveri yok4
iş parçacığı sayısı416
Temel frekans3 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz5.1 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB2.5 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok18 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm3 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCBGA2540
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400LPDDR5X-9600
Maksimum bellekveri yok96 GB
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok2.5 GHz

Grafik arayüzleri

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX 12 Ultimate
OpenGLveri yok4.6
Vulkan+-

Periferik

PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı812

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов PRO A10-9700E и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

PRO A10-9700E 1.75
Ultra X9 388H 21.64
+1137%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

PRO A10-9700E 3063
Örnekler: 82
Ultra X9 388H 37904
+1137%
Örnekler: 2

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.75 21.64
Yenilik 3 ekim 2016 5 ocak 2026
Çekirdek sayısı 4 16
iş parçacığı sayısı 4 16
Teknolojik süreç 28 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

Ultra X9 388H 1136.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core Ultra X9 388H performans testlerinde AMD PRO A10-9700E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

PRO A10-9700E masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra X9 388H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 16 oy

PRO A10-9700E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 oy

Core Ultra X9 388H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize PRO A10-9700E ve Core Ultra X9 388H işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.