PRO A10-8750B vs Ultra 5 245KF
Toplam performans puanı
Core Ultra 5 245KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8750B 'den 1415% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1987 | 168 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 79.32 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.84 | 21.16 |
Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (9 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $294 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 14 |
Temel frekans | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 5.2 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4096 KB | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 245 mm2 | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,411 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2+ | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR5 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов PRO A10-8750B и Core Ultra 5 245KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.88 | 28.48 |
Yenilik | 29 eylül 2015 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 14 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
PRO A10-8750B 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245KF, 1414.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 250% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 5 245KF performans testlerinde PRO A10-8750B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A10-8750B ve Core Ultra 5 245KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.