Opteron X3216 vs Ryzen 9 9900X3D
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 9900X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X3216 'den 3624% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2578 | 117 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 58.19 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 5.97 | 27.79 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | Excavator (2017−2018) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2017 (7 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 160 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen 9 9900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.94 | 35.01 |
| Yenilik | 10 haziran 2017 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Opteron X3216 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 9900X3D, 3624.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 9 9900X3D performans testlerinde AMD Opteron X3216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron X3216 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 9900X3D ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X3216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 9 9900X3D değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
