Opteron X2170 vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X2170 'den 3573% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2546 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 26.81 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.83 | 4.81 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Steppe Eagle (2016) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2016 (8 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT3 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon R5E | N/A |
Periferik
Opteron X2170 ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron X2170 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.09 | 40.04 |
| Yenilik | 1 eylül 2016 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
Opteron X2170 1300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9955WX, 3573.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX performans testlerinde AMD Opteron X2170 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron X2170 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper PRO 9955WX ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X2170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Threadripper PRO 9955WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: