Opteron A1150 vs Ultra 9 285T
Birincil detaylar
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Seattle (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 14 ocak 2016 (8 yıl önce) | Ocak 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
Maksimum frekans | 1.7 GHz | 5.4 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | SP1 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Opteron A1150 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285T, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron A1150 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 9 285T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron A1150 ve Core Ultra 9 285T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.