Opteron 6276 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6276 'den 528% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1716 | 303 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.68 | 12.77 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 1.33 | 3.44 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Castle Peak (2020) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (14 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | $1,149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, Opteron 6276'ye göre 660% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 39 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (per module) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 2x 315 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 7,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
| Soket | G34 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Opteron 6276 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 6276 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.63 | 22.81 |
| Yenilik | 14 kasım 2011 | 14 temmuz 2020 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 280 Watt |
Opteron 6276 143% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3955WX, 528% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX performans testlerinde AMD Opteron 6276 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
