Opteron 3365 vs Atom C3708

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Opteron 3365
2013
8 çekirdek / 8 parçacık, 65 Watt
2.34
+9.9%
Atom C3708
2017, $209
8 çekirdek / 8 parçacık, 17 Watt
2.13

Opteron 3365, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3708'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum19982064
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.33
TipSunucuSunucu
Seriveri yokIntel Atom
Güç verimliliği3.8613.44
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıDelhi (2012−2013)Goldmont (2016−2017)
Çıkış tarihiHaziran 2013 (12 yıl önce)15 austos 2017 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$209

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Opteron 3365 ve Atom C3708 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 3365 ve Atom C3708'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı88
iş parçacığı sayısı88
Temel frekans2.3 GHz1.7 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz1.7 GHz
Çarpanveri yok17
1. seviye cache384 KB448 KB
2. seviye cache4 MB16 MB
3. seviye cache8 MB (toplam)16 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok85 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 3365 ve Atom C3708 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM3+FCBGA1310
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Opteron 3365 ve Atom C3708 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
QuickAssistveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Opteron 3365 ve Atom C3708 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Opteron 3365 ve Atom C3708 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4: 2133
Maksimum bellekveri yok256 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Opteron 3365 ve Atom C3708 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

Opteron 3365 ve Atom C3708 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03
PCI-Express şerit sayısıveri yok16
USB revizyonuveri yok3
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok16
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok4x10/2.5/1 GBE

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Opteron 3365 и Atom C3708 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Opteron 3365 2.34
+9.9%
Atom C3708 2.13

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Opteron 3365 4125
+10%
Örnekler: 34
Atom C3708 3750
Örnekler: 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.34 2.13
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 17 Watt

Opteron 3365 9.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Atom C3708, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Opteron 3365 ve Intel Atom C3708 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Opteron 3365
Opteron 3365
Intel Atom C3708
Atom C3708

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

Opteron 3365 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 oy

Atom C3708 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Opteron 3365 ve Atom C3708 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.