Opteron 240 vs Xeon 3.0
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2003 (23 yıl önce) | Haziran 2004 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 240 ve Xeon 3.0 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 240 ve Xeon 3.0'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 169 mm2 |
| Transistör sayısı | 106 million | 178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 240 ve Xeon 3.0 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 940 | 604 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 135 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 240 ve Xeon 3.0 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 135 Watt |
Opteron 240 59% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 3.0, 44% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Opteron 240 ve Intel Xeon 3.0 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 3.0 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: