Microsoft SQ1 vs Xeon 6952P
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1480 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Qualcomm Snapdragon | veri yok |
Güç verimliliği | 0.12 | veri yok |
Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Granite Rapids (2024) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 192 |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 480 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | veri yok | 7529 |
Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periferik
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 ekim 2019 | 24 eylül 2024 |
Çekirdek sayısı | 8 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 192 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 400 Watt |
Xeon 6952P 4 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Microsoft SQ1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon 6952P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Microsoft SQ1 ve Xeon 6952P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.