Itanium 9350 vs Ryzen 5 PRO 230
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 832 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.86 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2010 (16 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 1.73 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.87 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 6 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB L3 Cache | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | FCLGA1248 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 50 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Itanium 9350 ve Ryzen 5 PRO 230 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ocak 2010 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 PRO 230 15 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1525% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 561% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Itanium 9350 ve AMD Ryzen 5 PRO 230 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Itanium 9350 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 PRO 230 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
