GX-210UA vs EPYC 9965
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 3 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Güç verimliliği | veri yok | 7.73 |
Geliştirici | AMD | AMD |
Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
Mimari kod adı | Kabini (2013−2014) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2013 (12 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $14,813 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GX-210UA ve EPYC 9965 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. GX-210UA ve EPYC 9965'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 192 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 384 |
Temel frekans | veri yok | 2.25 GHz |
Maksimum frekans | 1 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GX-210UA ve EPYC 9965 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FT3 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen GX-210UA ve EPYC 9965 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
GX-210UA ve EPYC 9965 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
GX-210UA ve EPYC 9965 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
GX-210UA ve EPYC 9965 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
GX-210UA ve EPYC 9965 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 nisan 2013 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 192 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 384 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 500 Watt |
GX-210UA 5455.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9965, 11 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 19100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD GX-210UA ve AMD EPYC 9965 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GX-210UA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.