GX-210JA vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GX-210JA 'den 43029% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3590 | 26 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.46 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.50 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Temash (2013) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 1 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FT3 BGA | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 MB | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
GX-210JA ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов GX-210JA и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.14 | 60.38 |
| Yenilik | 23 mayıs 2013 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 64 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 Watt | 350 Watt |
GX-210JA 34900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9975WX, 43028.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX performans testlerinde AMD GX-210JA modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GX-210JA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
