FX-8350 vs Core i5-5675C
Birleşik performans puanı
FX-8350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-5675C 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8350 ve Core i5-5675C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1365 | 1413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.94 | 0.92 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | Intel Core i5 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 15 mayıs 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $200 | $90 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8350, i5-5675C'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8350 ve Core i5-5675C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve Core i5-5675C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 256K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 133 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 0 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve Core i5-5675C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8350 ve Core i5-5675C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| eDRAM | veri yok | 128 MB |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8350 ve Core i5-5675C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
FX-8350 ve Core i5-5675C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
FX-8350 ve Core i5-5675C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 32 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
FX-8350 ve Core i5-5675C içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| DVI | veri yok | + |
| VGA | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-8350 ve Core i5-5675C yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 3840x2160@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1200@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8350 ve Core i5-5675C video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 11.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
Periferik
FX-8350 ve Core i5-5675C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8350 и Core i5-5675C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-5675C 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8350, Passmark'de Core i5-5675C'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-5675C, GeekBench 5 Single-Core'de FX-8350'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-5675C, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-8350'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
Core i5-5675C, 3DMark Fire Strike Physics'de FX-8350'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.84 | 3.61 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 15 mayıs 2015 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
FX-8350 ve Core i5-5675C arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-8350 ve Core i5-5675C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
