FX-8350 vs A10-4657M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8350
2012, $199
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.39
+236%

FX-8350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-4657M 'den 236% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum17712731
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.87veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD FX-Series (Desktop)AMD A-Series
Güç verimliliği1.141.22
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (13 yıl önce)1 nisan 2013 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8350 ve A10-4657M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve A10-4657M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans4 GHz2.3 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.2 GHz
2. seviye cache8192 KB4 MB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1303 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve A10-4657M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+BGA
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8350 ve A10-4657M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.186x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8350 ve A10-4657M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

FX-8350 ve A10-4657M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

FX-8350 ve A10-4657M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)

Periferik

FX-8350 ve A10-4657M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8350 и A10-4657M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8350 3.39
+236%
A10-4657M 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8350 5936
+237%
Örnekler: 20371
A10-4657M 1759
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.39 1.01
Yenilik 23 ekim 2012 1 nisan 2013
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 35 Watt

FX-8350 236% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A10-4657M, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 257% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD FX-8350 performans testlerinde AMD A10-4657M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8350 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-4657M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 4368 oy

FX-8350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

A10-4657M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8350 ve A10-4657M işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.