FX-8320E vs Ultra 3 105UL

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8320E
2014, $147
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
2.83
Core Ultra 3 105UL
2024, $295
8 çekirdek / 10 parçacık, 15 Watt
5.88
+108%

Core Ultra 3 105UL, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320E 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum19251326
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.8214.03
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.2616.54
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaGlobalFoundriesIntel
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Meteor Lake-PS (2024)
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (11 yıl önce)8 nisan 2024 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$147$295

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 3 105UL, FX-8320E'ye göre 1611% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı88
iş parçacığı sayısı810
Temel frekans3.2 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans4 GHz4.2 GHz
1. seviye cacheveri yok112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok10 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm7 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+1851
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5 Depends on motherboard

Grafik özellikleri

FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Arc Xe-LPG 48EU

Periferik

FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok12

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320E и Core Ultra 3 105UL на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8320E 2.83
Ultra 3 105UL 5.88
+108%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8320E 4960
Örnekler: 1823
Ultra 3 105UL 10285
+107%
Örnekler: 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.83 5.88
Yenilik 2 eylül 2014 8 nisan 2024
iş parçacığı sayısı 8 10
Teknolojik süreç 32 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 15 Watt

Ultra 3 105UL 108% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla iş parçacığına sahip, 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core Ultra 3 105UL performans testlerinde AMD FX-8320E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 1274 oy

FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 oy

Core Ultra 3 105UL değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8320E ve Core Ultra 3 105UL işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.