FX-8320 vs EPYC 9634

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8320
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.13
EPYC 9634
2022, $10,304
84 çekirdek / 168 parçacık, 290 Watt
61.67
+1870%

EPYC 9634, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320 'den 1870% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum184427
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok2.28
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Güç verimliliği1.068.97
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (13 yıl önce)10 kasım 2022 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$10,304

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320 ve EPYC 9634 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve EPYC 9634'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı884
iş parçacığı sayısı8168
Temel frekans3.5 GHz2.25 GHz
Maksimum frekans4 GHz3.7 GHz
Çarpanveri yok22.5
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok384 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu315 mm212x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million78,840 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve EPYC 9634 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM3+SP5
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt290 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320 ve EPYC 9634 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320 ve EPYC 9634 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8320 ve EPYC 9634 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5-4800
Maksimum bellekveri yok6 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok460.8 GB/s

Periferik

FX-8320 ve EPYC 9634 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320 и EPYC 9634 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8320 3.13
EPYC 9634 61.67
+1870%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8320 5477
Örnekler: 7997
EPYC 9634 107944
+1871%
Örnekler: 2

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.13 61.67
Yenilik 23 ekim 2012 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 8 84
iş parçacığı sayısı 8 168
Teknolojik süreç 32 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 290 Watt

FX-8320 132% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9634, 1870% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 950% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2000% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9634 performans testlerinde AMD FX-8320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9634 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 1674 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 oy

EPYC 9634 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8320 ve EPYC 9634 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.