FX-8320 vs E1-7010

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8320
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.13
+794%

FX-8320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E1-7010 'den 794% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum18443349
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD E-Series
Güç verimliliği1.061.48
GeliştiriciAMDAMD
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Carrizo-L (2015)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (13 yıl önce)7 mayıs 2015 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320 ve E1-7010 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve E1-7010'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans3.5 GHzveri yok
Maksimum frekans4 GHz1.5 GHz
2. seviye cache8192 KB1024 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million930 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve E1-7010 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+FP4
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320 ve E1-7010 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320 ve E1-7010 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

FX-8320 ve E1-7010 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3L-1333
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

FX-8320 ve E1-7010 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

FX-8320 ve E1-7010 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320 ve E1-7010 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

FX-8320 ve E1-7010 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320 и E1-7010 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8320 3.13
+794%
E1-7010 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8320 5478
+794%
Örnekler: 8002
E1-7010 613
Örnekler: 109

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8320 458
+252%
E1-7010 130

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8320 1796
+720%
E1-7010 219

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.13 0.35
Yenilik 23 ekim 2012 7 mayıs 2015
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 10 Watt

FX-8320 794% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan E1-7010, 2 yaş avantajına sahiptir, 14% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD FX-8320 performans testlerinde AMD E1-7010 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320 masaüstü bilgisayarlar için ve E1-7010 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 1677 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 238 oy

E1-7010 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8320 ve E1-7010 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.