FX-8320 vs i9-9990XE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core i9-9990XE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320 'den 450% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1844 | 452 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.12 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Seri | veri yok | Intel Core i9 |
| Güç verimliliği | 1.06 | 2.85 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (13 yıl önce) | 3 ocak 2019 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,800 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320 ve Core i9-9990XE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve Core i9-9990XE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 28 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 40 |
| 1. seviye cache | veri yok | 896 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 14 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 19.25 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | + |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve Core i9-9990XE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | 2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 255 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320 ve Core i9-9990XE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320 ve Core i9-9990XE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-8320 ve Core i9-9990XE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85.33 GB/s |
Grafik özellikleri
FX-8320 ve Core i9-9990XE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
FX-8320 ve Core i9-9990XE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 44 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320 и Core i9-9990XE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.13 | 17.23 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 3 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 28 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 255 Watt |
FX-8320 104% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-9990XE, 450% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 129% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core i9-9990XE performans testlerinde AMD FX-8320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i9-9990XE sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
