FX-8300 vs EPYC 9965

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8300
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.03
EPYC 9965
2024
192 çekirdek / 384 parçacık, 500 Watt
91.48
+2919%

EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8300 'den 2919% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum17983
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil32
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği1.357.73
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Turin (2024)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)10 ekim 2024 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$14,813

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8300 ve EPYC 9965 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8300 ve EPYC 9965'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı8192
iş parçacığı sayısı8384
Temel frekans3.3 GHz2.25 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok384 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm3 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8300 ve EPYC 9965 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM3+SP5
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt500 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8300 ve EPYC 9965 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8300 ve EPYC 9965 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8300 ve EPYC 9965 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5

Grafik özellikleri

FX-8300 ve EPYC 9965 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferik

FX-8300 ve EPYC 9965 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8300 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8300 3.03
EPYC 9965 91.48
+2919%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8300 5332
Örnekler: 2182
EPYC 9965 160778
+2915%
Örnekler: 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.03 91.48
Yenilik 23 ekim 2012 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 8 192
iş parçacığı sayısı 8 384
Teknolojik süreç 32 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 500 Watt

FX-8300 426.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9965, 2919.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 966.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9965 performans testlerinde AMD FX-8300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8300 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 2655 oy

FX-8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 oy

EPYC 9965 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8300 ve EPYC 9965 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.