FX-8170 vs EPYC 9575F
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 8 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.83 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.91 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (13 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $11,791 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8170 ve EPYC 9575F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8170 ve EPYC 9575F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8170 ve EPYC 9575F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM3+ | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8170 ve EPYC 9575F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8170 ve EPYC 9575F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-8170 ve EPYC 9575F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
FX-8170 ve EPYC 9575F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
FX-8170 ve EPYC 9575F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 400 Watt |
FX-8170 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9575F, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD FX-8170 ve AMD EPYC 9575F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-8170 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9575F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
