FX-8150 vs Celeron 2.60
Kümülatif performans değerlendirmesi
FX-8150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.60 'den 3700% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1875 | 3716 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.03 | 0.05 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2011 (14 yıl önce) | Haziran 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8150 ve Celeron 2.60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8150 ve Celeron 2.60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 8192 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8150 ve Celeron 2.60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8150 ve Celeron 2.60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8150 ve Celeron 2.60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-8150 ve Celeron 2.60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Periferik
FX-8150 ve Celeron 2.60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8150 и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.04 | 0.08 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
FX-8150 3700% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 306% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.60, 71% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD FX-8150 performans testlerinde Intel Celeron 2.60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
