FX-6330 vs Celeron N5095A

VS

Birleşik performans puanı

FX-6330
2015
6 çekirdek / 6 parçacık
2.84
+7.2%
Celeron N5095A
2021
4 çekirdek / 4 parçacık
2.65

FX-6330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N5095A 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-6330 ve Celeron N5095A'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15601599
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.89veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıVishera (2012−2015)veri yok
Çıkış tarihi15 aralık 2015 (8 yıl önce)1 temmuz 2021 (2 yıl önce)
Şimdiki fiyat$76 $92

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-6330 ve Celeron N5095A nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6330 ve Celeron N5095A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64
iş parçacığı sayısı64
Temel frekans3.6 GHz2 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz2.9 GHz
1. seviye cache288 KBveri yok
2. seviye cache6 MBveri yok
3. seviye cache8 MB (toplam)4 MB L3 Cache
Teknolojik süreç32 nm10 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6330 ve Celeron N5095A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+veri yok
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6330 ve Celeron N5095A teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6330 ve Celeron N5095A ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

FX-6330 ve Celeron N5095A tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 LPDDR4x
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

FX-6330 ve Celeron N5095A içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16

Entegre video - arayüzler

FX-6330 ve Celeron N5095A içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-6330 ve Celeron N5095A yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-6330 ve Celeron N5095A video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

FX-6330 ve Celeron N5095A ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısıveri yok8
USB revizyonuveri yok2.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok14
Dahili LANveri yok-

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-6330 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6330 2.84
+7.2%
Celeron N5095A 2.65

FX-6330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N5095A 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-6330 4433
+7.4%
Celeron N5095A 4129

FX-6330, Passmark'de Celeron N5095A'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.84 2.65
Yenilik 15 aralık 2015 1 temmuz 2021
Çekirdek sayısı 6 4
iş parçacığı sayısı 6 4
Teknolojik süreç 32 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 15 Watt

FX-6330 ve Celeron N5095A arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-6330 ve Celeron N5095A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6330
FX-6330
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 37 oy

FX-6330 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 66 oy

Celeron N5095A değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-6330 ve Celeron N5095A işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.