FX-6300 vs EPYC 9645
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2035 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 81 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.63 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 1.05 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (13 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $132 | $11,048 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6300 ve EPYC 9645 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve EPYC 9645'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 192 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 288 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6144 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8192 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve EPYC 9645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM3+ | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6300 ve EPYC 9645 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6300 ve EPYC 9645 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-6300 ve EPYC 9645 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR5 |
Grafik özellikleri
FX-6300 ve EPYC 9645 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
FX-6300 ve EPYC 9645 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 192 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 320 Watt |
FX-6300 237% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9645, 11 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 967% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD FX-6300 ve AMD EPYC 9645 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-6300 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9645 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
