FX-6300 vs A6-5200
Toplam performans puanı
FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-5200 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-6300 ve A6-5200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1714 | 2422 |
Popülerliğe göre konum | 66 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.52 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD A-Series |
Güç verimliliği | 2.59 | 3.97 |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Kabini (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $132 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6300 ve A6-5200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve A6-5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2 GHz |
1. seviye cache | 288 KB | 256 KB |
2. seviye cache | 6144 KB | 2048 KB |
3. seviye cache | 8192 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 90 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve A6-5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | FT3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6300 ve A6-5200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6300 ve A6-5200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
FX-6300 ve A6-5200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
FX-6300 ve A6-5200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8400 |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
FX-6300 ve A6-5200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-6300 ve A6-5200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 11 |
Vulkan | - | + |
Periferik
FX-6300 ve A6-5200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6300 и A6-5200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.60 | 1.05 |
Yenilik | 23 ekim 2012 | 23 mayıs 2013 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
FX-6300 147.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A6-5200, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-6300 performans testlerinde A6-5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-6300 masaüstü bilgisayarlar için ve A6-5200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-6300 ve A6-5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.