AMD FX-4300 vs EPYC 7H12

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

FX-4300
1.95

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4300 'den 2225% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-4300 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum182239
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı3.585.01
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (11 yıl önce)18 eylül 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$51 $6796
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 7H12, FX-4300'ye göre 40% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FX-4300 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4300 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı464
iş parçacığı sayısı4128
Temel frekans3.8 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans4 GHz3.3 GHz
1. seviye cacheveri yok96K (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu315 mm2192 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanEvetEvet
P0 Vcore gerilimiMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4300 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12 (Multiprocessor)
SoketAM3+TR4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4300 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4300 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

FX-4300 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

FX-4300 ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-4300 ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-4300 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4300 1.95
EPYC 7H12 45.34
+2225%

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4300 'den 2225% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-4300 2997
EPYC 7H12 69633
+2223%

EPYC 7H12, Passmark'de FX-4300'den % 2223 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.95 45.34
Yenilik 23 ekim 2012 18 eylül 2019
Çekirdek sayısı 4 64
iş parçacığı sayısı 4 128
Teknolojik süreç 32 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 performans testlerinde FX-4300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-4300 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


FX-4300 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4300
FX-4300
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 1566 oy

AMD FX-4300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 oy

AMD EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-4300 ve EPYC 7H12 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.