EPYC Embedded 3255 vs Ultra 5 245K
Birincil detaylar
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 173 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 78.88 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | AMD EPYC Embedded | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 21.00 |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $309 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 14 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 5.2 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 159 MHz |
Çarpan | 25 | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 243 mm2 |
Transistör sayısı | 4,800 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AMD BGA SP4r2 | FCLGA1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-6400 |
Maksimum bellek | 512 GB | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.9 GHz |
Grafik arayüzleri
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4K @ 60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 32 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 21 şubat 2018 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 14 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
EPYC Embedded 3255 %14.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 127.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245K, 6 yaş avantajına sahiptir, %75 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC Embedded 3255 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 5 245K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC Embedded 3255 ve Core Ultra 5 245K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.