EPYC 9965 vs Xeon 6369P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9965
2024
192 çekirdek / 384 parçacık, 500 Watt
100.00
+442%
Xeon 6369P
2025
8 çekirdek / 16 parçacık, 95 Watt
18.46

EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 6369P 'den 442% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum1380
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok77.06
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği19.2918.74
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaTSMCIntel
Mimari kod adıTurin (2024)Raptor Lake-R (2023−2025)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)24 şubat 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$14,813$606

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9965 ve Xeon 6369P para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9965 ve Xeon 6369P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9965 ve Xeon 6369P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1928
iş parçacığı sayısı38416
Temel frekans2.25 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz5.7 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache384 MB (toplam)24 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm10 nm
Kristal boyutuveri yok257 mm2
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9965 ve Xeon 6369P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP51700
Güç Tüketimi (TDP)500 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9965 ve Xeon 6369P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9965 ve Xeon 6369P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 9965 ve Xeon 6369P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4, DDR5

Grafik özellikleri

EPYC 9965 ve Xeon 6369P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 9965 ve Xeon 6369P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9965 и Xeon 6369P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9965 100.00
+442%
Xeon 6369P 18.46

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9965 160778
+442%
Xeon 6369P 29680

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 100.00 18.46
Yenilik 10 ekim 2024 24 şubat 2025
Çekirdek sayısı 192 8
iş parçacığı sayısı 384 16
Teknolojik süreç 3 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 500 Watt 95 Watt

EPYC 9965 441.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Xeon 6369P, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 426.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9965 performans testlerinde Intel Xeon 6369P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
Intel Xeon 6369P
Xeon 6369P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 132 oy

EPYC 9965 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Xeon 6369P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9965 ve Xeon 6369P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.