EPYC 9965 vs Ryzen AI Max 385

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9965
2024
192 çekirdek / 384 parçacık, 500 Watt
91.48
+425%
Ryzen AI Max 385
2025
8 çekirdek / 16 parçacık, 55 Watt
17.43

EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI Max 385 'den 425% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3393
Popülerliğe göre konum32ilk 100'de değil
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği7.7313.39
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıTurin (2024)Strix Halo (2025)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$14,813veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1928
iş parçacığı sayısı38416
Temel frekans2.25 GHz3.6 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz5 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache384 MB (toplam)32 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok2x 70.6 mm2
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5FP11
Güç Tüketimi (TDP)500 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5

Grafik özellikleri

EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon 8050S

Periferik

EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.04.0
PCI-Express şerit sayısı12816

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9965 и Ryzen AI Max 385 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9965 91.48
+425%
Ryzen AI Max 385 17.43

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9965 160778
+425%
Örnekler: 1
Ryzen AI Max 385 30628
Örnekler: 4

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 91.48 17.43
Yenilik 10 ekim 2024 6 ocak 2025
Çekirdek sayısı 192 8
iş parçacığı sayısı 384 16
Teknolojik süreç 3 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 500 Watt 55 Watt

EPYC 9965 424.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ryzen AI Max 385, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 809.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9965 performans testlerinde AMD Ryzen AI Max 385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI Max 385 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
AMD Ryzen AI Max 385
Ryzen AI Max 385

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 373 oy

EPYC 9965 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 oy

Ryzen AI Max 385 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9965 ve Ryzen AI Max 385 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.