EPYC 9965 vs 3 305
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 3 305 'den 959% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3 | 1085 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.78 | 12.26 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 7.74 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) | 16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $14,813 | $309 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 3 305, EPYC 9965'ye göre 1472% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9965 ve Core 3 305 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9965 ve Core 3 305'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 192 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 384 | 6 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2.5 MB |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9965 ve Core 3 305 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | Intel BGA 1516 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9965 ve Core 3 305 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9965 ve Core 3 305 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9965 ve Core 3 305 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik özellikleri
EPYC 9965 ve Core 3 305 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Periferik
EPYC 9965 ve Core 3 305 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9965 и Core 3 305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 92.79 | 8.76 |
| Yenilik | 10 ekim 2024 | 16 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 192 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 384 | 6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
EPYC 9965 959% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Core 3 305, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 3233% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9965 performans testlerinde Intel Core 3 305 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core 3 305 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
