EPYC 9645 vs Ultra 3 205
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Geliştirici | AMD | Intel |
Üretici firma | TSMC | TSMC |
Mimari kod adı | Turin (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Ağustos 2025 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $11,048 | $140 |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 96 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 8 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.9 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 15 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP5 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 57 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Periferik
EPYC 9645 ve Core Ultra 3 205 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 24 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 96 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 57 Watt |
EPYC 9645 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 3 205, 461.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9645 ve Intel Core Ultra 3 205 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9645 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 3 205 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.