EPYC 9575F vs Athlon 1266
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 8 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.83 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 22.46 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) | 21 mart 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,791 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9575F ve Athlon 1266 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9575F ve Athlon 1266'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 1 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 1.27 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | 8x 70.6 mm2 | 120 mm2 |
| Transistör sayısı | 66,520 million | 37 million |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9575F ve Athlon 1266 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 66 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9575F ve Athlon 1266 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9575F ve Athlon 1266 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9575F ve Athlon 1266 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR1 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
EPYC 9575F ve Athlon 1266 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
EPYC 9575F ve Athlon 1266 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 ekim 2024 | 21 mart 2001 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 1 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 66 Watt |
EPYC 9575F 23 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 1266, 506.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9575F ve AMD Athlon 1266 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9575F sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 1266 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
