EPYC 9475F vs Ultra X7 358H
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9475F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra X7 358H 'den 279% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 18 | 395 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.63 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 7.38 | 30.52 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,592 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 16 |
| Temel frekans | 3.65 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 18 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 4 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 8x 70.6 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 66,520 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2.5 GHz |
Grafik arayüzleri
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
EPYC 9475F ve Core Ultra X7 358H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9475F и Core Ultra X7 358H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 69.92 | 18.47 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
EPYC 9475F 278.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra X7 358H, 1500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9475F performans testlerinde Intel Core Ultra X7 358H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9475F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra X7 358H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
