EPYC 9384X vs Ryzen Threadripper 9970X
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 59 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.37 | veri yok |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 13.05 | veri yok |
Geliştirici | AMD | AMD |
Üretici firma | TSMC | TSMC |
Mimari kod adı | Genoa-X (2023) | Shimada Peak (2025) |
Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | Temmuz 2025 |
Çıkış sırasındaki fiyat | $5,529 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 64 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 4 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 768 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 90,160 million | 33,260 million |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP5 | sTR5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9384X ve Ryzen Threadripper 9970X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 48 |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
EPYC 9384X 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 9970X, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9384X ve AMD Ryzen Threadripper 9970X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9384X sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 9970X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.