EPYC 9384X vs Ultra 5 225F
Birincil detaylar
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Genoa-X (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | Ocak 2025 |
Çıkış sırasındaki fiyat | $5,529 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 10 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 768 MB (toplam) | 21 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 243 mm2 |
Transistör sayısı | 90,160 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP5 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 10 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
EPYC 9384X 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 540% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 225F, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9384X sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 5 225F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9384X ve Core Ultra 5 225F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.