EPYC 9375F vs Xeon W-1290TE

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9375F
2024
32 çekirdek / 64 parçacık, 320 Watt
54.49
+560%
Xeon W-1290TE
2020
10 çekirdek / 20 parçacık, 35 Watt
8.25

EPYC 9375F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-1290TE 'den 560% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum351003
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.276.64
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği7.209.96
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaTSMCIntel
Mimari kod adıTurin (2024)Comet Lake (2020−2025)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (1 yıl önce)13 mayıs 2020 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,306$552

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9375F, Xeon W-1290TE'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı3210
iş parçacığı sayısı6420
Temel frekans3.85 GHz1.8 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz4.5 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)20 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm14 nm
Kristal boyutu8x 70.6 mm2206 mm2
Transistör sayısı66,520 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP51200
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4

Grafik özellikleri

EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel UHD Graphics P630

Periferik

EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.03.0
PCI-Express şerit sayısı12816

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9375F и Xeon W-1290TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9375F 54.49
+560%
Xeon W-1290TE 8.25

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9375F 95768
+560%
Örnekler: 3
Xeon W-1290TE 14505
Örnekler: 9

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 54.49 8.25
Yenilik 10 ekim 2024 13 mayıs 2020
Çekirdek sayısı 32 10
iş parçacığı sayısı 64 20
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 35 Watt

EPYC 9375F 560.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Xeon W-1290TE, 814.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9375F performans testlerinde Intel Xeon W-1290TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
Intel Xeon W-1290TE
Xeon W-1290TE

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 5 oy

EPYC 9375F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Xeon W-1290TE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9375F ve Xeon W-1290TE işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.