EPYC 9375F vs Ryzen 5 3501U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9375F
2024, $5,306
32 çekirdek / 64 parçacık, 320 Watt
55.94
+1445%

EPYC 9375F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3501U 'den 1445% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum441829
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.37veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği7.2410.00
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCGlobalFoundries
Mimari kod adıTurin (2024−2025)Picasso (2019−2026)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (1 yıl önce)Haziran 2026 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,306veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı324
iş parçacığı sayısı644
Temel frekans3.85 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz3.7 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)96 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)4 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm12 nm
Kristal boyutu8x 70.6 mm2210 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı66,520 million4,940 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5FP5
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4

Grafik özellikleri

EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon Vega 8

Periferik

EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.03.0
PCI-Express şerit sayısı128veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9375F и Ryzen 5 3501U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9375F 55.94
+1445%
Ryzen 5 3501U 3.62

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9375F 95768
+1446%
Örnekler: 3
Ryzen 5 3501U 6195
Örnekler: 8

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 55.94 3.62
Çekirdek sayısı 32 4
iş parçacığı sayısı 64 4
Teknolojik süreç 4 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 15 Watt

EPYC 9375F 1445% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 5 3501U, 2033% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9375F performans testlerinde AMD Ryzen 5 3501U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 9375F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 3501U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 6 oy

EPYC 9375F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen 5 3501U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9375F ve Ryzen 5 3501U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.