EPYC 9354 vs Ryzen 9 7950X3D
Toplam performans puanı
EPYC 9354, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 7950X3D'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 47 | 68 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.45 | 56.78 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Güç verimliliği | 14.86 | 31.03 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,420 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7950X3D, EPYC 9354'ye göre 443% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Temel frekans | 3.25 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.25 GHz | 5.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| Çarpan | 32.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2 MB | 1024 KB |
| 2. seviye cache | 32 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 71+71+122 mm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 89 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 13,140 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | 128 GB |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Periferik
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9354 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.96 | 39.35 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
EPYC 9354 11.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 7950X3D, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9354 performans testlerinde Ryzen 9 7950X3D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9354 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 7950X3D ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9354 ve Ryzen 9 7950X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
