EPYC 9334 vs Opteron 6308
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 103 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.56 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.99 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Abu Dhabi (2012) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) | 5 kasım 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,990 | $501 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9334 ve Opteron 6308 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9334 ve Opteron 6308'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 27 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 4x 72 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9334 ve Opteron 6308 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 4 |
| Soket | SP5 | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9334 ve Opteron 6308 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9334 ve Opteron 6308 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9334 ve Opteron 6308 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9334 ve Opteron 6308 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9334 ve Opteron 6308 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 5 kasım 2012 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 115 Watt |
EPYC 9334 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 6308, 82.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9334 ve AMD Opteron 6308 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
