EPYC 9274F vs Ryzen 9 5900XT
Toplam performans puanı
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 5900XT'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 41 | 162 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.47 | 70.50 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.70 | 25.27 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Vermeer (2020−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 31 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,060 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 5900XT, EPYC 9274F'ye göre 465% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Temel frekans | 4.05 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.8 GHz |
| Çarpan | 40.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 8,300 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen 9 5900XT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 48.08 | 29.10 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 31 temmuz 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 105 Watt |
EPYC 9274F 65.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 5900XT, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 204.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9274F performans testlerinde Ryzen 9 5900XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 5900XT ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9274F ve Ryzen 9 5900XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
