EPYC 9274F vs Atom x7835RE
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7835RE 'den 1004% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 77 | 1621 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.74 | 20.25 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.06 | 33.95 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) | 8 nisan 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,060 | $127 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Atom x7835RE, EPYC 9274F'ye göre 47% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9274F ve Atom x7835RE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve Atom x7835RE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Temel frekans | 4.05 GHz | 1.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.05 GHz | 3.6 GHz |
| Çarpan | 40.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1536 KB | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 24 MB | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 52,560 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve Atom x7835RE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 12 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9274F ve Atom x7835RE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9274F ve Atom x7835RE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9274F ve Atom x7835RE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9274F ve Atom x7835RE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 32EU |
Periferik
EPYC 9274F ve Atom x7835RE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9274F и Atom x7835RE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.95 | 3.80 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 8 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 12 Watt |
EPYC 9274F 1003.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom x7835RE, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 2566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9274F performans testlerinde Intel Atom x7835RE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Atom x7835RE ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9274F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7835RE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: