EPYC 9184X vs Atom P5362
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9184X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom P5362 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 252 | 1013 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.06 | 5.30 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 3.61 | 5.00 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Genoa-X (2023) | Snow Ridge (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (3 yıl önce) | 6 haziran 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,928 | $708 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Atom P5362, EPYC 9184X'ye göre 73% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9184X ve Atom P5362 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9184X ve Atom P5362'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 24 |
| Temel frekans | 3.55 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 4.5 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 768 MB (toplam) | 27 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 90,160 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9184X ve Atom P5362 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FCBGA2106 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 83 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9184X ve Atom P5362 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9184X ve Atom P5362 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9184X ve Atom P5362 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9184X ve Atom P5362 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9184X ve Atom P5362 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 32 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0, 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| Dahili IDE | veri yok | - |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
| UART | veri yok | 3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9184X и Atom P5362 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.07 | 10.09 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 6 haziran 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 24 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 83 Watt |
EPYC 9184X 178% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %33 daha fazla iş parçacığına sahip ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom P5362, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 286% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9184X performans testlerinde Intel Atom P5362 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9184X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom P5362 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: