EPYC 9175F vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9175F
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 320 Watt
37.63
Ryzen Threadripper PRO 9955WX
2025
16 çekirdek / 32 parçacık, 350 Watt
40.04
+6.4%

Ryzen Threadripper PRO 9955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9175F'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum8471
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.8326.81
TipSunucuMasaüstü
Güç verimliliği4.954.81
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)23 temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,256$1,649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen Threadripper PRO 9955WX, EPYC 9175F'ye göre 242% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1616
iş parçacığı sayısı3232
Temel frekans4.2 GHz4.5 GHz
Maksimum frekans5 GHz5.4 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache512 MB (toplam)64 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm4 nm
Kristal boyutu16x 70.6 mm22x 70.6 mm2
Transistör sayısı133,040 million16,630 million
64 bit desteği++
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5sTR5
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5

Grafik özellikleri

EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı128136

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9175F и Ryzen Threadripper PRO 9955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9175F 37.63
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 40.04
+6.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9175F 65792
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 69993
+6.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 37.63 40.04
Yenilik 10 ekim 2024 23 temmuz 2025
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9175F 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9955WX, 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

AMD EPYC 9175F ve AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper PRO 9955WX ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Ryzen Threadripper PRO 9955WX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 3 oy

EPYC 9175F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen Threadripper PRO 9955WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9175F ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.