EPYC 9175F vs Ryzen 7 H 260
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9175F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 H 260 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 101 | 450 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.92 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 12.53 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,256 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 512 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 16x 70.6 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 133,040 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 8 MB + 16 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 9175F ve Ryzen 7 H 260 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9175F и Ryzen 7 H 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.36 | 16.66 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 8 Watt |
EPYC 9175F 124.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 H 260, 3900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9175F performans testlerinde AMD Ryzen 7 H 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 7 H 260 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
