EPYC 9175F vs Ryzen 7 260

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9175F
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 320 Watt
41.01
+106%
Ryzen 7 260
2025
8 çekirdek / 16 parçacık, 45 Watt
19.92

EPYC 9175F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 260 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum72324
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.47veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği12.2942.46
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıTurin (2024)Hawk Point (2024−2025)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,256veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9175F ve Ryzen 7 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı168
iş parçacığı sayısı3216
Temel frekans4.2 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans5 GHz5.1 GHz
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache512 MB (toplam)16 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm4 nm
Kristal boyutu16x 70.6 mm2178 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı133,040 million25,000 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5FP8
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5

Grafik özellikleri

EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon 780M

Periferik

EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.04.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9175F и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9175F 41.01
+106%
Ryzen 7 260 19.92

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9175F 65792
+106%
Ryzen 7 260 31958

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 41.01 19.92
Yenilik 10 ekim 2024 6 ocak 2025
Çekirdek sayısı 16 8
iş parçacığı sayısı 32 16
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 45 Watt

EPYC 9175F 105.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 7 260, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 611.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9175F performans testlerinde AMD Ryzen 7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 7 260 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
AMD Ryzen 7 260
Ryzen 7 260

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

EPYC 9175F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 oy

Ryzen 7 260 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9175F ve Ryzen 7 260 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.