EPYC 9174F vs Xeon Gold 6434
Toplam performans puanı
EPYC 9174F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6434 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 103 | 430 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.97 | 14.13 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.33 | 7.59 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,850 | $2,607 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6434, EPYC 9174F'ye göre 103% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
| Çarpan | 41 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 22.5 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 64 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 195 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9174F и Xeon Gold 6434 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.26 | 16.23 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 195 Watt |
EPYC 9174F 123.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6434, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 64.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9174F performans testlerinde Xeon Gold 6434 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9174F ve Xeon Gold 6434 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9174F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Gold 6434 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
