EPYC 9135 vs Xeon 638

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9135
2024, $1,214
16 çekirdek / 32 parçacık, 200 Watt
32.91
+2.3%

EPYC 9135, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 638'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum178185
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi17.5422.91
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği6.97veri yok
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaTSMCIntel
Mimari kod adıTurin (2024)Granite Rapids (2024−2026)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (1 yıl önce)2 şubat 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,214$899

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Xeon 638, EPYC 9135'ye göre 31% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9135 ve Xeon 638 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9135 ve Xeon 638'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1616
Performans çekirdekleriveri yok16
iş parçacığı sayısı3232
Temel frekans3.65 GHz3.2 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz4.8 GHz
Lastik hızıveri yok0 GT/s
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache64 MB (toplam)72 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nmIntel 3 nm
Kristal boyutu2x 70.6 mm2598 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok76 °C
Transistör sayısı16,630 millionveri yok
64 bit desteği++
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9135 ve Xeon 638 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5FCLGA4710
Güç Tüketimi (TDP)200 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9135 ve Xeon 638 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Precision Boost 2+veri yok
Deep Learning Boost-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9135 ve Xeon 638 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 9135 ve Xeon 638 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5(6400MT/s)
Maksimum bellekveri yok2 TB
Bellek kanal sayısıveri yok4
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

EPYC 9135 ve Xeon 638 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 9135 ve Xeon 638 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12880

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9135 и Xeon 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9135 32.91
+2.3%
Xeon 638 32.16

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9135 56948
+2.3%
Örnekler: 8
Xeon 638 55651
Örnekler: 2

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 32.91 32.16
Yenilik 10 ekim 2024 2 şubat 2026
Güç Tüketimi (TDP) 200 Watt 180 Watt

EPYC 9135 2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Xeon 638, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 11% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9135 ve Intel Xeon 638 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9135 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 897 oy

Xeon 638 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9135 ve Xeon 638 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.