EPYC 8534P vs Xeon 658X
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8534P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 658X'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 90 | 101 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.93 | 25.47 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 8.67 | 6.58 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 2 şubat 2026 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,950 | $1,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon 658X, EPYC 8534P'ye göre 268% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8534P ve Xeon 658X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8534P ve Xeon 658X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 48 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 4.9 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 0 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 144 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | Intel 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 2x 598 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | 75 °C |
| Transistör sayısı | 35,500 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8534P ve Xeon 658X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FCLGA4710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8534P ve Xeon 658X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8534P ve Xeon 658X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8534P ve Xeon 658X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 8534P ve Xeon 658X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8534P ve Xeon 658X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8534P и Xeon 658X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.08 | 38.99 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 2 şubat 2026 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
EPYC 8534P 5.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 658X, 2 yaş avantajına sahiptir.
AMD EPYC 8534P ve Intel Xeon 658X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8534P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 658X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: