EPYC 8324P vs Ryzen Threadripper 9960X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 9960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 8324P'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 138 | 36 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.68 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 7.63 | 6.37 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | Temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,895 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
| Temel frekans | 2.65 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,500 million | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8324P ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8324P и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.68 | 52.99 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
EPYC 8324P 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 9960X, 62.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 9960X performans testlerinde AMD EPYC 8324P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8324P sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 9960X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Threadripper 9960X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: