EPYC 8324P vs Ryzen 7 9700X
Toplam performans puanı
EPYC 8324P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 9700X'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 96 | 210 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.18 | 53.61 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 18.91 | 34.29 |
| Mimari kod adı | Siena (2023) | Granite Ridge (2024) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | 8 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,895 | $359 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 9700X, EPYC 8324P'ye göre 212% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Temel frekans | 2.65 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,500 million | 8,315 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferik
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8324P и Ryzen 7 9700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.41 | 24.49 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 8 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
EPYC 8324P 52.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 9700X, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 8324P performans testlerinde Ryzen 7 9700X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8324P sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 9700X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 8324P ve Ryzen 7 9700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 7 9700X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
