EPYC 8324P vs Apple M2 Pro
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8324P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2 Pro 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 156 | 688 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.83 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 19.31 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 17 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,895 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8324P ve M2 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve M2 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Temel frekans | 2.65 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 36 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,500 million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve M2 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | SP6 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 36 MB + 24 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8324P ve M2 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8324P ve M2 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 8324P ve M2 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 8324P ve M2 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Periferik
EPYC 8324P ve M2 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8324P и M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.41 | 12.45 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 36 Watt |
EPYC 8324P 160.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M2 Pro, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 8324P performans testlerinde Apple M2 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8324P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
M2 Pro değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: